Et ja er faktisk et ja til samarbeid
Oppdatert: 15. apr.
Motstanderne hevder at det å stemme nei til kommunesammenslåing er et ja
til «smartere samarbeid». Det høres fint ut. Men det er også et argument som vi mener ikke tåler særlig analyse.
For hva er det egentlig de sier?
De sier at man kan få et forpliktende og fremtidsrettet samarbeid – uten å faktisk forplikte seg.
Det er selvmotsigende.
Samarbeid uten forpliktelse?
Et samarbeid som kun eksisterer så lenge det er enkelt, billig eller politisk komfortabelt, er ikke et sterkt samarbeid. Det er et løst samarbeid – som kan brytes når det blir vanskelig.
Et ja til sammenslåing derimot, er nettopp det motstanderne etterlyser:
Forpliktende
Langsiktig
Robust
Det er ikke bare ord – det er struktur.
Nei-siden vil ha det beste fra to verdener
Argumentasjonen deres bygger på en slags ønsketenkning:
De vil ha tettere samarbeid
Men uten å gi fra seg noe selvstendighet
De vil ha bedre tjenester
Men uten å endre organiseringen
Med andre ord: De vil ha resultatene av et ja – uten å stemme ja.
Realiteten er enkel
Hvis man virkelig mener at regionen trenger:
tettere samarbeid
bedre ressursutnyttelse
sterkere fagmiljøer
…da er det mest ærlige og konsekvente valget å stemme ja.
Et tydelig valg
Å stemme nei er ikke å si ja til mer samarbeid. Det er å si ja til mer av det vi allerede har – med de samme begrensningene.
Å stemme ja er derimot nettopp det: Et ja til tettere, bedre og mer forpliktende samarbeid.
